- En representación del presidente de la Jucopo, Rubén Moreira, la legisladora señaló que estos foros permitieron un diálogo respetuoso, para escuchar y tener argumentos.
- No hay una visión única, necesitamos definitivamente estar atentos de lo que implica el día a día en el trabajo electoral, subrayó.
Ciudad de México. La diputada federal Blanca Alcalá Ruiz afirmó que concluyeron los Parlamentos para la Reforma Electoral con 50 horas de debate y transmisión, pero, indicó que el análisis no termina en esta sede legislativa. “Tengan la certeza que con la seriedad que exige éste y otros temas, estaremos abordándolos en el momento oportuno”, sostuvo.
Al participar en el último Foro de Parlamento Abierto para la Reforma Electoral, en representación del Presidente de la Junta de Coordinación Política, Rubén Moreira, la integrante del Grupo Parlamentario del Partido Revolucionario Institucional (GPPRI), destacó que estos foros permitieron un diálogo respetuoso, para escuchar y tener argumentos, que ya habrá oportunidad que los legisladores los lleven al análisis, debate, propuesta y contrapropuesta.
En el foro 20, donde se abordó el tema Eliminación de los Oples y de los tribunales locales, la vicecoordinadora de la fracción priista respondió a una mención de la moratoria constitucional, la cual, indicó, tiene que ver con la electoral y la Guardia Nacional, pero, puntualizó, eso no implica que no estamos no solamente abiertos, sino responsables de lo que significa toda la legislación secundaria, en este caso que implica la reforma legal.
En ese sentido, Alcalá Ruiz subrayó el interés de realizar estos foros de Parlamento para que sean escuchadas todas las voces, ya que que no hay una visión única y necesitamos definitivamente estar atentos de lo que implica el día a día en el trabajo electoral. Asimismo, agradeció a los participantes, a los legisladores y la labor del secretario técnico de la Junta de Coordinación Política, Omar Sánchez Molina.
En su intervención, los consejeros presidentes, magistrados y consultores coincidieron que se requiere homologar criterios presupuestales entre las autoridades electorales, una mejora regulatoria al interior de los institutos electorales y revisión de las políticas del ejercicio del gasto y cómo se están rindiendo cuentas.
Además, aseguraron que con suprimir a los organismos públicos electorales locales (Oples) no desaparecen obligaciones y deberes, porque la función electoral no es un trabajo que pueda improvisarse, se necesita conocimiento, especialización legal, experiencia técnica y vocación para resistir las presiones a favor de la imparcialidad.
En el último foro participaron Arturo Espinosa Silis, consultor litigante y analista en temas electorales; Mariana Calderón Aramburu, consultora; Eric Guerrero Luna, director general Grupo Moook; Paola Ramírez, consejera presidenta del Instituto Electoral de Participación Ciudadana de Jalisco; Beatriz Camacho Carrasco, consejera presidenta de la Comisión Estatal Electoral de Nuevo León; Mireya Galli Jordá, consejera presidenta del Instituto Morelense de Procesos Electorales y Participación Ciudadana.
También intervinieron Raymundo Wilfrido López Vázquez, Magistrado Electoral Oaxaca; Brenda Canchola Elizarraraz, consejera presidenta del Instituto Electoral de Guanajuato; Sergio Guerrero Olvera, Magistrado de la Sala Regional del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, y Grisel Muñiz Rodríguez, consejera presidenta del Consejo General del Instituto Electoral del estado de Querétaro.
Sobre el Autor
