Verónica Juárez Piña acusó que la Subcomisión de Examen previo, donde Morena es mayoría, tiene la pretensión de rechazar la solicitud de juicio político contra exdiputados de Baja California que aprobaron la Ley Bonilla.
Morena, partido al que pertenece Jaime Bonilla, incurre en las mismas prácticas del régimen que tanto crítica, sostuvo la coordinadora perredista.
Ciudad de México. La Coordinadora del PRD en la Cámara de Diputados, Verónica Juárez Piña, advirtió que aunque el gobernador de Baja California, Jaime Bonilla Valdez, haya tomado protesta por un periodo de cinco años, no debería echar las campanas al vuelo porque la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) todavía no resuelve las acciones de inconstitucionalidad presentadas en su contra.
Recordó que la SCJN ya admitió a trámite las acciones de inconstitucionalidad presentadas por cuatro partidos en contra de la reforma que amplía a cinco años el mandato de Bonilla Valdez, a pesar de que sólo fue electo por 2 años.
Juárez Piña informó que una de las acciones de inconstitucional admitidas por la Suprema Corte fue presentada por la Dirección Nacional Extraordinaria (DNE) del Partido de la Revolución Democrática (PRD), en la que se fundamenta un cúmulo de inconsistencias legales cometidas por parte del Congreso de Baja California y del ahora gobernador, con el apoyo de las autoridades locales y federales.
“Así que al tomar posesión por cinco años, casi en la clandestinidad y a media noche, Bonilla incurre de nueva cuenta en una violación flagrante de la Constitución y demuestra de nueva cuenta su desprecio por la legalidad, por las y los ciudadanos de Baja California y por quienes votaron por él. Pero no se saldrá con la suya”, advirtió la Coordinadora perredista
La legisladora precisó que de acuerdo con la resolución de la SCJN al admitir a trámite los recursos contra Bonilla, el hecho de que el gobernador entre en funciones al tomar protesta, no significa que se hayan consumado los efectos de la norma –en referencia a la Ley Bonilla-, dado que su aplicabilidad es de tracto sucesivo, por lo que la vigencia de la misma no impide que la Suprema Corte de Justicia de la Nación realice el estudio oportuno de la validez de las normas combatidas.
Es decir, indicó Juárez Piña, en virtud de que Bonilla fue electo para dos años, la Suprema Corte de Justicia de la Nación tiene tiempo para pronunciarse sobre la validez de la Ley Bonilla, que amplía su mandato a cinco años.
“Así, que seguiremos insistiendo para evitar que Jaime Bonilla atropelle la Constitución de la República y el mandato de las y los ciudadanos de Baja California”, sentenció.
Y agregó que el GPPRD insistirá en llevar a juicio político a los exdiputados locales de Baja California que aprobaron la Ley Bonilla, a pesar de que la Subcomisión de Examen Previo, en donde tiene mayoría Morena -partido al que pertenece Jaime Bonilla-, la rechace.
“Es lamentable que las y los diputados de Morena avalen este tipo de violaciones constitucionales. Incurren en las mismas prácticas del régimen que tanto critican”, concluyó.
Sobre el Autor
